A filosofia da capacidade de pagamento mantém que os impostos devem ser cobrados de acordo com a capacidade de pagamento de um contribuinte. A ideia é que pessoas, empresas e corporações com rendimentos mais altos podem e devem pagar mais em impostos.
Entendendo o princípio da capacidade a pagar
A tributação de capacidade a pagar argumenta que aqueles que ganham rendimentos mais altos devem pagar uma porcentagem maior dessas rendas em impostos em comparação com aqueles que ganham menos. Por exemplo, em 2020 indivíduos nos Estados Unidos com renda tributável menos de US $ 9.875 enfrentaram uma taxa de imposto de renda de 10%, enquanto aquelas com lucro tributável de mais de US $ 518.000 enfrentaram uma taxa de 37%, a taxa individual da nação. Os ganhos entre as taxas de imposto enfrentam as taxas de imposto fixadas por suportes de renda.
A ideia subjacente a capacidade de pagamento é que todos devem fazer um sacrifício igual no pagamento de impostos, e porque as pessoas com mais dinheiro têm menos Use para um dado dólar, pagando mais deles em impostos não impõe um maior fardo. Pense nisso desta forma: a uma pessoa com ganha US $ 1 milhão por ano, US $ 10.000 fará muito pouca diferença em sua vida, enquanto fará uma grande diferença para uma pessoa que ganha apenas US $ 60.000 por ano.
História de taxação de habilidade a pagar
A ideia de um imposto de renda progressiva – ou seja, que as pessoas com a capacidade de pagar mais devem pagar uma porcentagem maior de sua renda – são séculos antigos. De fato, foi adotado por ninguém menos que Adam Smith, considerado o pai da economia, em 1776.
Smith escreveu: “Os assuntos de todos os estados devem contribuir para o apoio do governo, tão perto quanto possível, proporcional às suas respectivas habilidades; que é proporcional à receita que elas desfrutam, respectivamente, sob a proteção do Estado. “
Argumentos para tributação progressiva
defensores da capacidade de possibilidade, argumentam que aqueles que têm beneficiou mais do modo de vida do país sob a forma de rendimentos mais altos e maior riqueza pode pagar e deve ser obrigado a devolver um pouco mais para manter o sistema em execução.
O argumento é que a sociedade que o governo A receita tributária ajudou a construir infraestrutura, como redes de rodovias e comunicações de fibraptic, uma forte militar, escolas públicas, um sistema de mercado livre – fornece o ambiente em que seu sucesso é possível e em que eles podem continuar a desfrutar desse sucesso.
Crítica de taxação de capacidade a pagar
críticos de tributação progressiva argumentam que é fundamentalmente injusto. Eles dizem que penaliza o trabalho duro e o sucesso e reduz o incentivo para ganhar mais dinheiro. Muitos argumentam que todos devem pagar a mesma taxa de imposto de renda – um “imposto plano” – para tornar o sistema mais equitativo.
Tributação progressiva e desigualdade
enquanto os EUA ainda mantêm Sistema fiscal progressivo, as taxas de imposto para os ricos despencaram nas últimas décadas. Quando o presidente Ronald Reagan assumiu o cargo em 1981, a maior faixa de imposto de renda para os indivíduos foi de 70%. Em 2020, a taxa superior para rendimentos é de 37%. Enquanto isso, a desigualdade atingiu níveis não vistos em pelo menos um século. O melhor 1% agora mantém mais riqueza do que a inferior 90%.
