O monopólio de um comprador, é uma situação de mercado onde há apenas um comprador de um bom serviço ou fator de produção, e os vendedores não têm alternativa Mas para vender para esse comprador.
Compreendendo o monopólio do comprador
O monopólio de um comprador é, como o termo sugere, a contraparte do comprador de um monopólio, onde há um único vendedor. O poder resultante de exigir concessões dos vendedores dá ao comprador uma vantagem competitiva considerável.
O monopólio de um comprador pode existir entre os mercados. Um comprador tem poder monopsônia se houver uma curva de suprimento inclinada para cima e apenas um comprador. O monopólio de um comprador é capaz de usar seu poder de mercado para capturar lucros adicionais para seus proprietários. Conseguir e manter uma monopsônia oferece uma oportunidade para uma poderosa vantagem competitiva para o comprador.
Os monopólios do comprador puro são raros, mas existem numerosos cenários nos quais um comprador pode ter um grau de poder de mercado. Geralmente, os compradores são mais propensos a ter poder monopsônio em mercados de fator e menos provável nos mercados de produtos, onde o vendedor é mais provável de ter poder e, em alguns casos, poder monopólio. Esses mercados de fator incluem mercados de trabalho, bem como mercados de bens de capital e matérias-primas.
Do ponto de vista dos vendedores, e possivelmente em todo o bem-estar social, o monopólio de um comprador pode indesejável. Inefficiências causadas por uma falta de concorrência podem levar a uma perda de peso morto na economia como um todo se o comprador de monopólio é incapaz de discriminar no valor pago por diferentes unidades do bom ser comprado. Quando este é o caso, a curva de custo marginal do comprador de monopólio será maior do que a curva de oferta dos vendedores, e o comprador pagará um preço mais baixo para comprar uma quantidade menor do que aqueles que operam em um ambiente mais competitivo.
A perda de peso morto então ocorre devido a produtos não vendidos e recursos desempregados que vão para o desperdício. Esse tipo de situação pode ocorrer potencialmente com matérias-primas ou trabalho, como para commodities agrícolas ou mão de obra baixa, mas apenas onde o comprador é de alguma forma necessário para pagar um preço uniforme por unidade.
Quando o comprador é capaz de pagar uma taxa diferente para unidades adicionais do bem ou fator, então o comprador pode comprar uma quantidade semelhante como sob condições competitivas e simplesmente capturar uma ação maior ou a totalidade dos ganhos do comércio. Nesta situação, a curva de custo marginal do comprador será idêntica à curva de oferta dos vendedores. Não deixa nenhuma perda de peso morto para a sociedade, mas ainda deixa os vendedores piores do que sob condições competitivas, porque o comprador é capaz de extrair alguns ou todo o superávit do produtor. Esta situação é mais provável de ser o caso em mercados para trabalho especializado e especializado.
Compensação de funcionários, muitas vezes varia de funcionário para empregado, e os empregadores são facilmente capazes de pagar os funcionários recém-contratados mais do que os funcionários existentes. Como, por definição, em uma situação de compradores de monopólio, os funcionários existentes não têm outra opção, mas vender seu trabalho para o comprador de monopólio, eles terão pouco ou nenhum poder para exigir salários mais altos para combinar com as novas contratações.
No caso do mercado de trabalho, um grande empregador grande, como o Walmart ou uma empresa de mineração, pode ser o monopólio de um comprador em cidades pequenas ou isoladas. Mesmo que um empregador não domine completamente o mercado, pode ter poder de mercado sobre certos tipos de trabalho. Por exemplo, um hospital pode ser o único grande empregador de médicos em um mercado local e, portanto, ter poder de mercado para empregá-los.
Um sistema de saúde único também se qualificaria como monopólio de um comprador. Sob esse sistema, o governo seria o único comprador de serviços de saúde. Isso daria ao governo considerável poder sobre os provedores de saúde. Às vezes, argumenta que tal sistema seria vantajoso aos cidadãos porque o monopólio do comprador controlado pelo governo poderia obter poder de mercado suficiente para reduzir os preços cobrados pelos serviços de saúde. Os críticos afirmam que uma perda de peso morto ocorreria se a qualidade ou disponibilidade de cuidados de saúde diminuiu devido à promulgação de tal sistema.
Monopólio do comprador vs. Monopólio
Há uma analogia próxima entre Os modelos de monopólio e monopólio de um comprador, ou monopsônia. Ambos são fabricantes de preços: o monopólio é um criador de preços no mercado de produtos, isto é, o mercado para produtos e serviços acabados. O monopólio do comprador é um criador de preços em seu mercado fatorial, isto é, o mercado de serviços de produção, incluindo trabalho, capital, terra e matérias-primas usadas para fazer produtos acabados. As alterações no preço são inextricavelmente ligadas à quantidade em ambos os casos. Ambas as empresas definem preços em que podem vender ou comprar a quantidade de maximização de lucro.
O monopólio define a quantidade baseada na curva de receita marginal e no preço dos produtos com base na curva de demanda, enquanto os conjuntos de monopsonia a quantidade baseada na curva de custo marginal e os preços dos fatores com base na curva de fornecimento de fator.
