Um custo de redução é um custo suportado por empresas quando eles são obrigados a remover e / ou reduzir incômodos indesejáveis ou subprodutos negativos criados durante a produção.
Como as empresas se mudam para a realização de meios ambientais, sociais e de governança (ESG), os custos de redução desempenham um grande papel na desanimação das empresas da leniência em suas emissões ambientais de gases de efeito estufa. Especificamente, os custos de redução existem como “multas” para empresas que deixam de inovar na criação de ciclos de produção mais ecológicos ou deixar de explicar os possíveis problemas e acabam danificando o meio ambiente. O cenário mais comum em que os custos de redução são aplicados é para poluição e derramamentos de óleo, seja acidental ou intencional.
Compreendendo custos de redução
Os custos de redução podem ter um impacto muito negativo contra os ganhos da empresa, e também diminuir a positividade da imagem pública de uma empresa à medida que os consumidores estão exigindo práticas mais ecológicas. Especialmente para certas indústrias, os custos de redução podem impactar significativamente uma empresa. Por exemplo, quando uma empresa industrial é exigida pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) para limpar a poluição acumulada pelo local de fabricação, mineração, processamento ou descarga de uma empresa, os custos de redução serão, sem dúvida, estarão envolvidos.
Ao falar sobre taxas de abatement, o termo “custo de redução marginal” também se refere ao benefício marginal para alcançar uma redução eficiente da poluição. Calculando a curva de custo de redução marginal, também conhecida como a curva MAC ou MACC, é um processo que envolve o mapeamento da relação custo-efetividade das reduções de emissões de gases com efeito de estufa, por exemplo, pesando os resíduos tóxicos de uma empresa contra iniciativas que possam financiar no reflorestamento.
Exemplo de um custo de redução de poluição
Uma porção de 200 milhas do rio Hudson em Nova York é atualmente classificada pela EPA como um dos maiores sites de superfundos do país. Durante um período de 30 anos, terminando em 1977, quando a EPA proibiu a produção de bifenílicos policlorados (PCBs), estima-se que aproximadamente 1,3 milhões de libras de PCBs fossem descarregados no rio Hudson de duas plantas de fabricação de capacitor elétrica geral (GE) localizadas Nas cidades de Fort Edward e Hudson Falls, Nova York.
sob um decreto de consentimento de 2006 com a EPA, a GE foi responsável por todo o site de Superfund de 197 milhas, mas especificamente necessária para limpar 40 quilômetros de o rio superior. A dragagem de remediação começou em 2009 e terminou em 2015 com a empresa que afirma que investiu US $ 1,7 bilhão na limpeza. Em dezembro de 2016, a GE solicitou um certificado de conclusão da EPA. A EPA enviou uma carta para a GE em janeiro de 2018, a sua decisão de conclusão seria atrasada até que sua revisão de cinco anos da limpeza seja finalizada, esperançosamente até o final do ano. Dependendo da revisão da EPA, a GE pode ser obrigada a realizar dragagem adicional que poderia aumentar significativamente seus custos totais de redução da poluição associados à limpeza do rio Hudson.
